Регрессный иск в гражданском процессе

Что нужно знать при подготовке регрессного иска

Для возбуждения судебного производства необходимо предоставить документы, подтверждающие факт уклонения от уплаты задолженности виновником происшествия. Для этого необходимо направить письменную претензию, в которой нужно в свободной форме указать контактные данные отправителя и получателя бумаги, суть претензии, дату и подпись заявителя.

Если бумага направлена по месту жительства виновника, а по прошествию трех месяцев с момента доставки документа ответа не последовало, копию претензии необходимо приложить к судебному иску. Также можно передать документы заказным письмом с заказом уведомления о доставке.

Для составления искового заявления необходимо знать следующие данные:

• контактные данные ответчика. Судебное производство может быть начато в том отделении исполнительного органа, которое относится к месту проживания виновника. Поэтому необходимо выяснить место официальной регистрации;
• конфликты, сумма в которых составляет менее 50 тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей. Если сумма превышает данную планку, то иск рассматривается в судах общего направления;
• при обращении в судебнную канцелярию необходимо предоставить исковое заявление, составленное в трех экземплярах. Одно из них регистрируется и возвращается на руки заявителю, второе остается для рассмотрения, третье направляется ответчику.

Иск в порядке регресса для рассмотрения должен иметь следующие данные:

• в верхней части документа необходимо указать наименование отделения суда по месту проживания ответчика;
• Ф.И.О. участников конфликта;
• подробное описание произошедшего. Допускается свободная форма, однако для исключения неточностей и двусмысленности рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу;
• дата и время инцидента;
• понесенный ущерб, вследствии действий виновника;
• дату и время возмещения ущерба третьей стороне. Необходимо указать также банковские реквизиты, сумму платежа и идентификатор транзакции;
• ссылка на нормативно-правовые акты и договоры, согласно которым истец покрыл убытки виновника.

В размер взыскиваемой суммы необходимо включать любые расходы, связанные с судопроизводством: проведение экспертиз, услуги адвоката, оплата государственной пошлины и т.д.

Непосредственно на заседании суда можно участвовать лично, либо нанять официального нотариально заверенного представителя, который будет отстаивать интересы заявителя.

Образец искового заявления о взыскании в порядке регресса

Готовый образец регрессного искового заявления можно найти в канцелярии судебного учреждения, либо на нашем сайте. С его помощью можно самостоятельно заполнить исковое заявление без необходимости обращения в юридическую компанию.

Самостоятельное требование

Из сказанного вытекает заключение о том, что возникновение права на регресс обусловлено взаимодействием трех участников:

• Один из них — регредиент. Это то лицо, которое возместило потерпевшему ущерб.
• Второй — это регрессат, тот, который является виновником причинения вреда.
• Третий — потерпевший, человек, который пострадал от действий регрессата.

Используя данные определения, можно обозначить право регрессного требования следующим образом. Оно является правом регредиента, который выполнил обязательство вместо должника (регрессата). И заключается в том, что первый может потребовать от последнего, чтобы он возместил ему то, что уплачено потерпевшему в связи с действиями виновного лица.

При этом нужно учитывать, что исполнение, которое осуществил регредиент, делает первоначальное обязательство погашенным. В связи с этим регрессивное требование превращается в самостоятельное. То есть оно не находится в зависимости от главного обязательства, первоначально имевшегося между потерпевшим и регрессатом.

Причины регресса к виновнику ДТП по ОСАГО

У многих автолюбителей может возникнуть понятный вопрос: для чего необходимо приобретать ОСАГО, если все-равно придется платить страховщику. Но необходимо учесть, что регрессное требование к виновнику ДТП правомочно не во всех случаях, а в детально оговоренных ситуациях.

Различные подпункты ст. 14 №40-ФЗ предусматривают ситуации, когда у страховщика появляется право выдвигать регрессное требование по ОСАГО к виновнику ДТП:

1. Если вред здоровью или собственности пострадавшего причинен умышленными действиями нарушителя – факт умысла должен быть доказан в судебном порядке.
2. Произошедшая авария вызвана нетрезвым состоянием лица, по чьей вине случилось ДТП (речь идет о различных формах опьянения) – указанное обстоятельство удостоверяется результатами медицинского освидетельствования, проведенными в соответствующем учреждении.
3. Нарушитель создал аварийную ситуацию, находясь за рулем, не имея на то законных оснований – он не получил водительских прав или был их лишен по какой-либо причине.
4. После происшествия нарушитель скрылся в неизвестном направлении, желая избежать ответственности – это должно быть зафиксировано в соответствующем протоколе о ДТП, составленном представителями ГИБДД. В этой ситуации нарушителю особенно сложно отстоять свои права в суде, очень редко такие дела рассматриваются в пользу ответчика.
5. Если автолюбитель, допустивший аварию, не вписан в число лиц, допущенных к управлению авто, в страховом полисе ОСАГО – не распространяется на разновидности договоров, не ограничивающих количество водителей.
6. При отсутствии обязательной автостраховки или истечении срока действия договора – если он заключен до определенной даты.
7. В случае оформления происшествия европротоколом (без участия представителей ГИБДД) – если обе стороны в пятидневный срок (без учета выходных и праздничных дней) не предоставили страховщику протокол о ДТП. Это связано с тем, что если страховая компания виновного, которой придется в итоге выплачивать данные средства, не будет заблаговременно извещена о факте данного случая, она не сможет присутствовать при проведении экспертизы пострадавшего автомобиля, с целью контроля правомерности определения суммы ущерба.
8. Если в пятнадцатидневный срок (учитываются только будни) виновным приняты меры к утилизации машины, участвовавшей в аварии или авто не предъявлено для проведения независимого экспертного обследования по результатам происшествия.
9. При просроченном техосмотре на момент ДТП, о чем свидетельствует запись в диагностической карте.

Если это будет доказано, регрессное требование по ОСАГО может предъявляться к оператору технического осмотра

Предлагаем ознакомиться Работа в интернете без вложений

Таблица соотношения регресса и суброгации

Для обобщения различных позиций относительно соотношения регресса и суброгации приведем таблицу отличий этих понятий.

 Разграничение, предложенное в таблице, не является безусловным и носит дискуссионный характер (например, п. 6). Перечень не является исчерпывающим, в доктрине и практике могут быть приведены и другие основания для сравнения.

Основания для предъявления регрессного требования

Все основания, которые дают страховой компании право на регрессию, прописаны в статье 14 закона об ОСАГО.

СК может выдвинуть регрессивное требование виновнику ДТП, если будут выявлены следующие факты:

1. Умысел. Если вред имуществу, жизни или здоровью был причинен умышленно, то компенсация ущерба может быть возложена на виновника ДТП.
2. Состояние опьянения. Любое опьянение (алкогольное, наркотическое, токсическое) дает страховой компании право возложить материальную ответственность на клиента-виновника.
3. Управление без прав. К регрессии может привести отсутствие у страхователя документов, позволяющих ему управлять автомобилем. Необходимо понимать: если водительское удостоверение просто отсутствует при себе (но оно есть), то об отсутствии права на управление в целом это не говорит.
4. Скрытие с места ДТП. За это предусмотрено наказание от одного до 1,5 года лишения водительских прав или до 15 суток ареста. Кроме того, в случае скрытия виновнику ДТП придется самостоятельно возмещать ущерб пострадавшим.
5. Не вписан в страховку. Если страховой полис ограничен по количеству застрахованных, а виновник ДТП в него не вписан, то материальную ответственность в случае ДТП несет он сам.
6. Просроченная страховка. В каждом полисе указан период, в течение которого он действует.
7. Не уведомил страховую компанию. Если ДТП оформляется без вызова сотрудников полиции, то виновник аварии в течение пяти дней должен известить свою страховую компанию о происшествии. Клиент должен передать страховщику, кроме извещения, заполненный бланк европротокола. Иначе есть риск подвергнуться регрессии.
8. Техосмотр. Многие задумываются о получении диагностического талона (техосмотре) только для оформления страховки. Однако если у виновника ДТП техосмотр просрочен, то затраты на ремонт автомобиля потерпевшего лягут на его плечи.
9. Ложные данные в электронном полисе. Если для получения электронного полиса ОСАГО клиент предоставил страховщику недостоверные данные, из-за чего размер страховой премии уменьшился, это является основанием для применения механизма регресса.
10. Иные причины. Если ДТП оформлялось без вызова сотрудников полиции, то его виновник не может приступить к ремонту (утилизации) транспортного средства, участвовавшего в аварии, до истечения 15 календарных дней с момента происшествия. Нерабочие праздничные дни при этом не учитываются. Кроме того, данное транспортное средство по требованию страховой компании необходимо предоставить для проведения осмотра и/или технической экспертизы.

Комплектации и цены нивы 4х4 бронто на 2020 год

Понятия регресса и регрессного требования в ГК РФ

Право регресса в гражданском праве: общие положения

Порядок осуществления права регресса в Гражданском кодексе по обязательствам из причинения вреда

Право регресса в вексельных отношениях

Право регресса по законодательству о хозяйственных партнерствах

Право регресса в гражданском праве: общие положения

Регресс в гражданском праве – это в общем виде обратное требование лица, уплатившего определенную сумму, к другому обязанному лицу. В Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) регрессное требование затрагивается, в частности, в следующих положениях:

• Регрессное требование характеризуется тем, что срок исковой давности по нему исчисляется с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).
• Если имеет место солидарное обязательство, то лицо, исполнившее его, может заявить регрессное требование к остальным должникам. При этом их доли будут равными, а доля самого заявителя вычитается (подп. 1 п. 2 ст. 324 ГК РФ).
• Регрессное требование может заявить поручитель, который исполнил обязательство, — к нему переходят права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
• По ГК РФ регресс поручителя к должнику также возможен, если должник сам выполнил обязательство, но не известил об этом поручителя (п. 2 ст. 366 ГК РФ).
• В отношениях субсидиарной ответственности субсидиарный ответчик обязан известить должника о предъявлении к нему требований кредитором. В противном случае уже должник сможет заявить к нему регрессные требования и возражения, которые были у этого лица по отношению к кредитору (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

Регрессное требование страховой к арбитражному управляющему освещено в нашем материале «При регрессе к причинившему убытки арбитражному управляющему страховщик должен доказать умышленный характер действий управляющего».

В нормах ГК РФ о причинении вреда особо выделяются случаи возможного права регрессного требования к причинителю, которым посвящена ст. 1081 ГК РФ. Порядок регресса в Гражданском кодексе в таких ситуациях характеризуется следующим:

• Если лицо выплатило возмещение за вред, причиненный его работником или лицом, управляющим транспортом, оно может взыскать возмещение (по общему правилу — в том же размере) с непосредственного причинителя (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
• Если вред причинен совместно, но возмещен одним из причинителей, он может взыскать с остальных лиц возмещение в порядке регресса пропорционально их вине или, если подобное соотношение установить проблематично, в равных долях (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).
• Публичные образования могут взыскать возмещение с госорганов и должностных лиц, если по их вине произошло причинение вреда. Указанное касается также случаев взыскания возмещения по решениям Европейского суда по правам человека (пп. 3, 3.1 ст. 1081 ГК РФ).
• Иногда возмещение невозможно, например, если с регрессными требованиями обратились лица, лишенные родительских прав, а вред причинен их детьми в течение 3 лет после лишения прав и обусловлен ненадлежащим исполнением родительских обязанностей (ст. 1075, п. 4 ст. 1081 ГК РФ).

Подробнее об обязательствах из причинения вреда рассказано в наших статьях:

Право регресса в вексельных отношениях

Применительно к вексельным отношениям высшими судебными органами в п. 21 постановления «О некоторых вопросах практики…» от 04.12.2000 Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 отмечено, что указанные отношения могут быть двух типов:

• отношения с обязательствами прямых должников;
• отношения с обязательствами в порядке регресса.

По первой группе отношений должниками являются векселедатель (при простом векселе) и акцептант (при переводном векселе), а основание требований — сам вексель. Применительно ко второй группе обязательства возникают исходя из наличия протеста в неплатеже или ином нарушении в обороте векселя.

Об отдельных нюансах правового регулирования отношений, связанных с векселями, читайте в наших статьях:

Право регресса по законодательству о хозяйственных партнерствах

Также гражданское законодательство регулирует вопросы регрессных требований применительно к деятельности хозяйственных партнерств. Согласно ч. 1 ст. 2 закона «О хозяйственных партнерствах» от 03.11.

2012 № 380-ФЗ (далее — закон № 380-ФЗ) хозпартнерство — это созданная для извлечения прибыли организация, управление деятельностью которой осуществляется ее участниками и иными лицами на основании соответствующего соглашения.

Ч. 4 ст. 3 закона № 380-ФЗ предусматривает ситуации, когда участники хозпартнерства исполняют обязательства партнерства и получают права регресса к партнерству в размере произведенного возмещения.

Подробнее о партнерствах — в наших статьях:

***

Итак, в соответствии с положениями ГК РФ и иных актов, регулирующих гражданско-правовые отношения, право регресса предполагает обратное требование лица, осуществившее выплату, к другому обязанному субъекту. Оно возникает, например, если сотрудник причинил вред, а организация, где он работает, его возместила, и в иных ситуациях, рассмотренных в настоящей статье.

***

Что подразумевает регресс

Регресс описывает три стороны отношений:

1. Пострадавшая сторона, которая понесла убытки по вине должника и имеет право на требование уплаты задолженности.
2. Должник, на котором были обязательства по выплате.
3. Кредитор, который вынужденно возместил убытки первому лицу вместо должника, переняв право на требование уплаты задолженности.

Регресс, согласно статье 1081 Гражданского Кодекса РФ, выражается в следующих ситуациях:

Водитель транспортной компании повредил движимое имущество другого участника движения. Причиненный ущерб возместил работодатель, после чего получил право подать регрессный иск на водителя с целью получения компенсации.

Страховая компания требует возместить убытки с гражданина, который имеет страховой полис данной организации. Данная ситуация имеет место быть, если обстоятельства ДТП были следующими:

• транспортным средством управлял гражданин, находившийся в состоянии опьянения;
• транспортным средством управлял гражданин, не имеющий прав на вождение, которые могли быть изъяты за правонарушение;
• после происшествия водитель скрылся, не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Гражданин нанес ущерб пострадавшей стороне, восстановление которого было оплачено с помощью социального страхования.

Гражданин во время управления источником повышенной опасности нанес ущерб третьей стороне, который возместил работодатель или владелец продукта.

Согласно действующим законам Гражданского Кодекса, владелец подобного имущества отвечает за любой нанесенный ущерб. Однако, за ним сохраняется право требовать убытки с лица, которое управляло источником в момент аварии, если будет доказана его вина.

Кроме перечисленных норм, существует также другие пункты Гражданского Кодекса, регулирующие возможность подачи регрессного иска. Такими статьями являются:

• 147 — регулирует ответственность за управление ценными бумагами;
• 325 — устанавливает обязательства перед участниками долговых отношений. Лицо, которое возмещает полную стоимость задолженности кредитору, имеет право в регрессном порядке требовать данную сумму с вычетом собственной доли с других участников отношений;
• 379 — статья о банковских гарантиях;
• 399 — закон о субсидиарных обязательствах.

Срок давности по регрессионным требованиям

Регрессионные требования по взысканию задолженности возможны только по судебному регрессному иску. В течение трех лет можно обратиться за предоставлением данного иска с даты выплаты денежных средств. Обычно взыскание осуществляется от нескольких месяцев до одного года. Нельзя забывать, что регрессный иск требует подтверждения его основания, а именно вины ответчика.

Судебная практика

Судебная практика, регресс страховщика при оставлении места ДТП.

Дело № 3-1926/11 от 13 апреля 2011 года Нагатинского районного суда г. Москвы.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о возмещении ущерба, который был причинен по причине дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В удовлетворении отказать.

Основания:

Семенов А.А. после данного ДТП 22 января 2008 года не умышленно оставил место ДТП , в связи с плохим самочувствием, он оставил свои данные, в том числе водительские права и документы на транспортное средство другому пострадавшему в ДТП, по договоренности со вторым участником ДТП, покинул место происшествия за это и его позднее привлекли к административной ответственности, но не по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (за оставление места ДТП), а по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ за неисполнение водителем-участником ДТП обязанностей, предусмотренных п. 2.5. ПДД, что подтверждает, что умысла на оставление места ДТП у него не было и следовательно у ОСАО «Ингосстрах» не возникло права регрессного требования к нему.

…

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места.

При этом речь идет именно об умышленном оставлении виновным лицом места ДТП, то есть об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ.

Доводы ответчика о том, что он не совершал умышленного оставления места ДТП – правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ полностью подтверждены материалами дела, копиями протокола и постановления об административном правонарушении, копиями материалов административного производства из которых следует, что Семенов А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение в полном объеме обязанностей водителя – участника ДТП, то есть за умышленное оставление места ДТП (по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ) Семенов А.А. к административной ответственности не привлекался.

Из материалов административного производства однозначно следует, что не пытался скрыться с места ДТП, чтобы избежать ответственности, так как он перед тем как покинуть место ДТП оставил все свои документы (права и документы на машину) второму участнику ДТП.

Различия между суброгацией и регрессом в страховании

Право регресса страховщика во многом похоже на право суброгации, имеющееся у страховщика в обязательствах имущественного страхования. Гражданским кодексом РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит право требовать возмещения (в пределах выплаченной суммы) с лица, ответственного за убытки.

Отличия регресса от суброгации состоят в следующем. Во-первых, у этих институтов – разные основания возникновения. Право регресса вытекает из отношения по причинению вреда, а право суброгации вытекает из страхового отношения, которое является договорным.

Во-вторых, при регрессе, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника — причинитель вреда, возникает новое (в дополнение к имеющимся) обязательство. В новом обязательстве кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником — лицо, ответственное за убытки.

При суброгации же новое обязательство по возмещению убытков не возникает. Это связано с тем, что в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора. Другими словами, страхователь передает страховщику свое право требования к тому лицу, которое является его должником. В результате страховщик замещает собой страхователя как кредитора в ином обязательстве.

В-третьих, право суброгации основано на законе и не требует дополнительного включения в договор страхования, хотя договором имущественного страхования может быть предусмотрено иное и стороны могут исключить суброгацию. Исключение составляет ситуация при умышленном причинении вреда. Как уже упоминалось выше, в этом случае условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, будет ничтожным.

Суммируя вышесказанное, отметим, что если размер возмещения, выплаченного страховой компанией по договору каско, превышает страховую сумму по договору ОСАГО, то к страховой компании в порядке суброгации наряду с требованием к той страховой компании, которая обязана осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО, переходит требование к виновнику ДТП в части, превышающей эту сумму.

Если говорить о регрессе, то его установление преследует две основные цели:

• регресс защищает имущественные интересы потерпевшего, которому причинен вред (ему производится страховая выплата для компенсирования причиненного вреда);
• он защищает имущественные интересы страховщика (страховщик получает компенсацию произведенных расходов на страховую выплату потерпевшему).

В случае наличия законных оснований страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к страхователю

Обращаем внимание на то, что речь идет о праве, а не обязанности страховщика

Специфика подачи регрессного иска

При составлении регрессного иска регрессанту необходимо выполнить спектр действий, от которых может зависеть положительный исход судебного разбирательства. К таким действиям относят:

необходимость проверки оснований, которые послужили поводом для предъявления регрессного иска;

установление степени соответствия объема финансового возмещения по отношению к объему реального вреда/ущерба;

определение срока исковой давности в контексте регресса (начинается с момента выполнения долговых обязательств, то есть, после компенсации ущерба потерпевшей стороне);

• проверку соответствия размера компенсации, запрашиваемой в иске, по отношению к реальной выплате, которую осуществил регрессант;
• определение законности притязаний на компенсацию судебных издержек, которые понесет регрессант в ходе разбирательства.

Корректно составленный иск – не гарант удовлетворения исковых требований. Если суд выносит отрицательный вердикт по вопросу компенсации расходов, которые понес регрессант за причинителя вреда, то регрессант имеет право подать повторный иск уже в арбитражный суд. В свою очередь, согласно ГК РФ, лицо-виновник также может обжаловать решение на арбитражном судебном слушании.

utmagazine.ru

Регресс — это обратное требование о возмещении средств, когда одно физическое (или юридическое) лицо выполнило долговые или другие финансовые обязательства за того субъекта, на котором лежит фактическая обязанность по выплате энной суммы. А что подразумевает регрессный иск?

На практике такое встречается крайне часто, это могут быть случаи, когда работник какой-либо фирмы/организации, при исполнении своих трудовых обязанностей причинил вред третьему лицу, или когда человек берет кредит в банке, оформляя при этом документы через поручителя. Это также касается случаев, когда страховщик возмещает причиненный вред страхователем (второй при этом не имел права управлять ТС, был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП).Во всех этих случаях, лицо (работодатель/поручитель/страховщик), понесшее убытки из-за предоставленных выплат вместо самого нарушителя, имеет право обратиться в судебную инстанцию и подать регрессный иск, требуя тем самым возвращения потраченных финансовых средств. Но как правильно оформить заявление? Где найти образец иска? И каков срок исковой давности установлен в РФ для подобных дел?

Комментарий к Ст. 1081 ГК РФ

1. Принято различать фактического причинителя вреда и причинителя вреда в деликтном обязательстве. Так, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (см. ст. 1068 ГК и комментарий к ней). В этом случае фактическим причинителем вреда является работник; причинителем вреда в деликтном обязательстве (лицом, обязанным возместить вред) — работодатель. Аналогичная ситуация складывается и в ряде иных случаев (см. ст. ст. 1069 — 1076 ГК и соответствующий комментарий).

Установление подобных правил призвано максимально обеспечить интересы потерпевшего. С другой стороны, они обусловлены тем, что нередко действия фактического причинителя вреда есть следствие упущений работодателя, родителей и т.д. (отсутствие надлежащей организации работы, допущение к работе недостаточно квалифицированного работника, неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка и т.п.).

Когда одно лицо в силу закона возмещает вред, причиненный другим лицом, то было бы несправедливо освобождение фактического причинителя вреда от какой-либо ответственности. Более того, по общему правилу лицо, возместившее вред, может требовать от фактического причинителя вреда компенсации уплаченного им потерпевшему в полном объеме. Иными словами, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство. Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред третьему лицу (потерпевшему), и фактический причинитель вреда. Объектом — денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Содержание данного обязательства составляют право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

Законом может быть установлено, что фактический причинитель вреда в порядке регресса уплачивает лицу, возместившему вред, иную сумму, нежели та, которая уплачена потерпевшему. Так, в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии со ст. 241 этого же Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст. 242 ТК).

2. Как известно, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (см. ст. 1080 ГК и комментарий к ней). Если кто-либо из лиц, совместно причинивших вред, возместил вред потерпевшему, то это не должно вести к неосновательному обогащению других причинителей вреда. Поэтому причинитель вреда, выплативший возмещение, имеет право регрессного требования к остальным причинителям вреда (содолжникам). Каждый из них должен выплатить определенную долю выплаченного возмещения, за вычетом доли, падающей на причинителя вреда, выплатившего возмещение. Доля каждого содолжника определяется исходя из степени его вины с учетом конкретных обстоятельств каждого конкретного дела. Если степень вины установить невозможно, доли признаются равными.

3. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред возмещается потерпевшему независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Это установлено с целью максимально обеспечить интересы потерпевшего. Одновременно, для того чтобы обеспечить интересы соответствующих должностных лиц, в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что обращенное к ним регрессное требование будет удовлетворено, только если вина должностного лица установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, в данном случае фактический причинитель вреда отвечает перед лицом, возместившим вред, если совершил преступление, что и установлено приговором суда.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 — 1076 ГК РФ, лишены права обратного требования (регресса) к фактическому причинителю вреда, поскольку они отвечают за свою вину (за себя) (см. указанные статьи и комментарии к ним).